同性恋的权益是美国政客们“有问必答”的另一个问题。美国最高法院也只在10年前才将之“非罪化”，随后同性恋婚姻的合法化运动便如火如荼的展开来。但是囿于美国联邦制的国情和民意分裂的现实，同性恋者面临重重障碍。1996年国会通过的《保卫婚姻法》（doma）规定只有异性婚姻的双方才能享受税收等的联邦福利，当下虽有9个州给与同性恋夫妇平等的权利，却有30多个州对同性恋婚姻下达了宪法禁令。

　　好莱坞所在的加州便是这其中的一个。2004年因为旧金山市市长给同性恋者颁发结婚证引发一系列诉讼，反对派于是掀起公投运动，禁止同性恋结婚的《8号提案》虽然在2008年获得全民通过，却很快被两级联邦法院以违背公民平等权益为由宣布违宪。其实拉锯战只是一种战术，双方都想把战线拉到最高法院，因为只有后者才有一锤定音的权力。去年年底最高法院宣布接受对《8号提案》和doma的挑战后，各方都振奋不已、翘首以待。

　　最近，最高法院对两桩案件的首次辩论只是这场大戏的序幕。与之相呼应的是美国社会对同性恋容忍度的剧烈加速：过去几年里，前副总统切尼等多名保守政客因自己子女的同性恋倾向开始公开缓和态度，有同性恋者家庭生活内容的肥皂剧modern family（现代家庭）登堂入室、好评如潮，美国人对同性婚姻的接受程度以每年一个百分点的速度递增。最新的民意测验显示，同性婚姻的支持者已经超过反对者，而增长幅度最大人群中居然有蓝领工薪阶层、老龄和南部选民等传统保守派人士，这说明同性婚姻的争议已经逐步超脱了自由派\民主党和保守派\共和党之间的对立。当然，前者仍然是这场平权运动的主力军：奥巴马在1月的就职演说中首次把同性恋婚姻权和妇女运动、黑人民权运动相提并论，当年签署doma的前总统克林顿则投书报端承认错误，并呼吁最高法院宣告它违宪，刚刚从国务卿岗位上退下来的希拉里也通过视频表达对同性恋婚姻的赞同。

　　不过，民意也好，政治也罢，决定权掌握在9位大法官的手中，虽然最终裁决结果要到6月才能揭晓，他们一言一行仍然备受关注，4个保守派4个自由派1个中间摇摆派的格局依然成立。从第一周的形势来看，中间派肯尼迪大法官认为doma侵犯了各州管理婚姻的权力，这与自由派法官从人人平等的角度发出的质疑异曲同工，doma被推翻俨然已成定局。但在对《8号提案》的审议过程中，有六位法官从技术角度对当事人的资格提出疑问，这表明他们对同性婚姻全国合法化和让州自行决定两个选项之间左右为难，很有可能把诉讼退回拒审。如果真是这样的话，同性婚姻将重返加州，但是有关它宪法地位的争论则会更加没完没了。