杭州抚养权纠纷律师

-张博

18969925316

您当前位置:首页 > 文章详情

在离婚后诉妻子婚后患精神病发作时将其砍伤赔偿案

添加时间:2015年5月9日 来源: 杭州抚养权纠纷律师   http://www.fzlhccls.com/
案情简介:

    原告:石权,男。

    被告:邓国芬,女。

    1993年10月11日,原告与被告自愿登记结婚,在婚后,邓国芬因精神受到刺激而患精神病,1997年5月26日,邓国芬在家中持菜刀将熟睡的石权多处砍伤,共花去医疗费9265。28元,其中6700元从夫妻共同财产中支付。经海口市公安局法医学检验鉴定,石权左脸所受损伤系重伤,左颈部、左前臂系轻伤,左肩部、左上肢系轻微伤,经海南省精神疾病司法鉴定委员会鉴定,邓国芬患有偏执型精神分裂症,对本次作案不具有刑事责任能力。1997年6月17日,石权向海口市振东区人民法院起诉要求与邓国芬离婚,该院于1997年8月13日判决双方离婚,该判决于1997年9月23日发生法律效力。

    1997年9月,原告石权以邓国芬为被告向海口市振东区人民法院起诉,请求判令邓国芬赔偿其医疗费用人民币4万元,赔偿精神损失费5000元。

    被告邓国芬答辩:因我患偏执型精神分裂症,病发将原告砍伤,是在不能辩论自己行为后果的情况下所为的,同时,发生此事件时,我与原告系夫妻关系,原告受伤后治疗期间,所花费医疗费用均从家庭共同财产支付,因此,原告现要求我赔偿损失及精神损失是无事实依据的,请求依法驳回原告的诉讼请求。

    审理结果:

    海口市振东区人民法院审理认为:原告石权与被告邓国芬系夫妻关系,被告因患偏执型精神分裂症将熟睡的原告砍伤,是在不能辩认自己行为后果的情况下所为,且原告所花费的医疗费已从夫妻共同财产中支付,因此,原告要求被告赔偿医疗费用及赔偿精神损失费的理由证据不足,缺乏事实依据与法律根据,不予支持,故判决驳回原告的诉讼请求。

    案情争议焦点与法律适用

  本案争议焦点在于,原、被告系夫妻关系,被告患有精神病后,原告即成为其监护人,根据我国民法通则第一百三十三条规定,在被监护人造成他人损害时,监护人应承担赔偿责任,本案原告集受害人与监护人于一身,对于被告的行为,他无权要求赔偿,且其医疗费用已从夫妻共同财产中支付,因此,法院判决驳回其诉讼请求是正确的

联系电话:18969925316

全国服务热线

18969925316

律师手机站

网站管理 Copyright ©2018-2024 版权所有 网站支持:大律师网